這是小祕書看過包紮最嚴重的病患, 公共空間安全是唯一準則

今天扶手搖晃到沒法修, 材料太單薄, 轉角沒立柱

與其維修的費用, 不如砍掉重練了~

DSCN0415.JPG

 

原本的扶手, 看似正常沒問題

DSCN0410.JPG

 

但材料單薄, 只有標規的三分之二厚度

相對欄杆卡進扶手的深度就不足, 穩固性也打折扣

DSCN0411.JPG

 

扶手接大柱, 打風槍釘也是不及格

暫時交付還撐得了一時, 入住使用後很快就禁不起日常使用

DSCN0413.JPG

 

轉角沒立柱, 更是大忌~

一來穩固性不足, 再來看看扶手轉折處已經突出階梯, 佔據轉台空間

DSCN0414.JPG  

 

比悲傷更悲傷的, 莫非是每個只打風槍釘的接口

通通猶如風中殘燭般的開縫鬆脫

風槍釘本身就細, 支撐有限, 再加上沒有螺紋來咬合木料, 只要一碰撞一搖晃, 就支離破碎

DSCN0417.JPG DSCN0418.JPG

 

來~整合一下問題點: 

1. 木料單薄, 以致欄杆卡入深度不足

2. 接口只打風槍釘, 不耐不耐不耐用

3. 轉角沒立柱, 佔據轉台空間且穩固性大打折扣

DSCN0419.JPG

 

拆~了~

DSCN0421.JPG

 

六支小小釘, 紅牌出局

DSCN0423.JPG

 

看看木易老闆新做的扶手接口~三點式螺絲固定法

中心點: 2.5分粗雙牙螺絲, 以兩片墊片逼緊固定

兩側: 2.5寸長螺絲左右補強, 形成三點式強化固定

DSCN0426.JPG

 

來對比一下: 

左圖: 稀稀落落6支小小釘//右圖: 三點式螺絲固定法

穩固性, 耐用性, 天壤之別

DSCN0424.JPG DSCN0427.JPG

 

側面部份, 鎖上2.5寸長螺絲固定, 再以木塞補平

DSCN0429.JPG

 

重新安裝, 刮除地上殘膠

DSCN0430.JPG DSCN0431.JPG

 

鎖入雙牙螺絲, 上膠

DSCN0434.JPG DSCN0435.JPG

 

欄杆開洞, 置入雙牙螺絲中

DSCN0437.JPG DSCN0438.JPG

 

欄杆套入墊片螺母逼緊固定

DSCN0439.JPG DSCN0440.JPG

 

來看看~快快~

右為舊木料厚度, 只有三分之二不到,

相對欄杆卡入的深度就如房子的地基, 不夠深, 就不夠穩

DSCN0441.JPG

 

大柱安裝, 以電刨修刨調整大柱垂直度

DSCN0442.JPG DSCN0445.JPG

 

大柱螺絲灌入快乾膠, 確保螺絲與水泥層固定膠合

大柱以兩支雙牙螺絲對角固定, 平均力道, 加強穩固性

DSCN0448.JPG

 

柱底螺絲孔再以木塞補上

DSCN0451.JPG DSCN0469.JPG

 

扶手與大柱接口, 鎖雙牙螺絲固定, 一樣再以木塞塞起螺絲孔

DSCN0452.JPG DSCN0470.JPG

 

往頂樓的扶手少人使用, 屋主暫不換新

DSCN0453.JPG

 

轉角立柱做新舊銜接  

DSCN0457.JPG DSCN0459.JPG

 

扶手上, 黑圓點印記, 就是鎖螺絲的位置, 耐用的標記

DSCN0461.JPG

 

左圖: 轉角未立柱, 轉彎處會突出至階梯外, 佔據轉台空間

右圖: 轉角立柱, 收尾在階梯內, 釋出轉台空間, 穩固性更強

DSCN0420.JPG DSCN0466.JPG

 

常有人問小祕書: "材料有差別嗎?"

那當然, 材料雖不用到頂極, 但至少規格要夠, 質地要夠硬

而最重要的, 就是施工工法的強化

大柱螺絲有沒有灌快乾膠?

欄杆深度夠不夠?

扶手接口有沒有鎖螺絲?

與牆交疉處有沒有打角鐵?

每個細節都做到最仔細最用心

DSCN0467.JPG DSCN0468.JPG

以上, 實木樓梯扶手, 提供大家規劃參考囉~

聯絡我們  

木易樓梯扶手行  

0958-600424 余小姐 

Line ID: 0958600424ok

新竹縣湖口鄉新生三路2號

arrow
arrow

    木易樓梯扶手行 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()